Форум » Основной форум » мотор vs мотоподвес » Ответить
мотор vs мотоподвес
echooff: Хочу принимать ХотБёрд в Новосибирске. А это значит большой радиус антенны сам по себе. Хочу поставить антенну на мотоподвес/мотор (не совсем понимаю разницу между ними, но не важно). Мотоподвес нужен мне для того, чтобы кроме ХотБёрда и ещё много чего ловить. Важно другое: если я куплю мотоподвес GTP-2100A который держит максимум 1.2 м оффсетную тарелку, смогу ли я принимать ХотБёрд в Новосибе? Кто местный, подскажите.. Или мне придётся покупать мотор-полярник GTP-1800A для прямофокусных антенн который держит максимум 1.8 м прямофокусную тарелку? Если так, то лепестковый прямофокусник 1.8 м SVEC (т.е. сборная тарелка) пойдёт для ХотБёрд? Кто-нибудь из Новосибирска, Барнаула или рядышком, отзовитесь, плиз... Если возможно, хотел бы взять мотоподвес GTP-2100A под 1.2 офсетку, т.к. там позиционер уже встроен, а к GTP-1800A позиционер покупать придётся. Да и вообще, слышел что мотоподвесы всяко лучше моторов-полярников... Так ли это? Какое решение солидней будет? И дополнительный вопрос: можно ли избежать покупку позиционера? Может быть совсем по-ламерски, но в SS3 позиционер не встроен случайно? Сейчас в тюнеры позиционеры вставляют или это гон? Если что у меня DRE-5500. Тюнер - полный отстой конечно, взял токма из-за Триколор-Сибирь... В ТХ на данный тюнер написано: Поддержка протоколов управления DiSEqC версий 1.0, 1.1, 1.2 и USALSO. Это случайно не значит что этот тюнер выполняет функуции позиционера? Для полного ламера в сат-тв во всём этом трудно разобраться... --- И ещё: 1.8 м сборная лепесковая прямофокусная антенна всяко лучше 1.2 м офсетной? Или примерно одинаково будет? Кто-нибудь аргументированно может ответить? А то в магазине сильно делают упор на то, что офсет рулит и нафига тебе прямофокус и всё такое...
Ответов - 6
wam: echooff пишет: Или примерно одинаково будет примерно одинаково будет. Лепестковую лучше не использовать для Ku-диапазона, а на 1.2 все каналы можно будет смотреть только зимой echooff пишет: 1.2 и USALSO это значит что тюнер может управлять моторами которые управляются по этим протоколам. echooff пишет: SS3 позиционер не встроен случайно если под позиционером понимать возможность работы с протоколом 1.2 то да, а классический позиционер подразумевает мощный источник тока с отдельными клеммами и управляющими выводами . подключается к двигателю отдельным кабелем. Дайсек 1.2 не использует. По опыту для Хотберда лучше использовать отдельную антенну, это будет ненамного дороже но заведомо лучше.
echooff: Спасибо! Немного начинаю шарить в технологиях... Коллеги энтузиасты, подскажите пожалуйста: 1 . Если бы вы выбирали между офсетом Супрал 1.2м на мотоподвесе и лепестковым прямофокусом SVEC 1.8м на полярном моторе, то что бы выбрали? Немного аргументов плиз... 2. Каков шанс поймать больше транспондеров на юго-западе Сибири используя тот или иной вариант?
wam: я бы взял супрал без подвеса. без подвеса точность настройки и устойчивость выше. Лепестки с мотором по-моему вообще маразм. (да и без мотора для этого диапазона тоже)
echooff: Мотоподвес хочу взять потому что хочу ловить больше транспондеров. А это и есть единственный вариант. Коллеги энтузиасты, подскажите ещё пожалуйста: Как я понимаю, при равных размерах офсет лучше прямофокуса, так? Если так, то подскажите пожалуйста какую антенну взять из этих двух: 1. Антенна спутник. офсетная СУПРАЛ SD-S120OA 1200x1340мм азимутальная 2. Антенна спутник. офсетная СУПРАЛ SD-S120OP 1200x1340мм полярная Чем они отличаются в плане использования на мотоподвесе? Какая больше подходит? И их размер считается 1.2м? Не смотря на то что наибольшее из соотношений 1340мм? Или это уже не 1.2, а 1.3м? Подойдёт ли для одной из этих антенн мотоподвес GTP-2100A (http://www.***.ru/catalog.php?) Или именно для этого мотоподвеса взять антенну поменьше? Хотя не хотелось бы...
echooff: Добавление: от идеи принимать ХотБёрд в Новосибирске я как бы уже отказался. Т.к. здесь нужна тарелка куда больше размером и дороже чем я предполагал. Ибо нужно брать 2,5-3 метровую антенну минимум, а это уже очень дорого. Поэтому мотоподвес с тарелкой 1,2 м - пожалуй всё что можно мне сейчас себе позволить.
wam: echooff пишет: офсет лучше прямофокуса, так? нет. антенны с равными площадями одинаковы. Просто китайские лепестки не годятся для приема Ku-диапазона ввиду плохой точности параболоида. echooff пишет: И их размер считается 1.2м да, принято считать так полярка может работать с акуатором , азимутальная только с мотором. Поэтому учитывая что полярка дороже (т.к. подвес сложнее) для мотоподвеса лучше азимуталка.echooff пишет: Подойдёт ли для одной из этих антенн мотоподвес GTP-2100A теоретически да, хотя лучше взять подвес подороже , попрочнее, и с меньшим шагом перемещения. А еще лучше без подвеса, т.к точность настройки будет выше. и можно края жестко закрепить чтобы ветром не болтало. echooff пишет: нужно брать 2,5-3 метровую антенну минимум ерунда. Оптимально 165см. Величина провалов сигнала летом для большой антенны больше, так что несмотря на лучшее усиление практически существенного выигрыша вы не получите. А если сумеете настроить на широкую дугу подвес с 1.2м (что без приборов сложновато) то с середины осени до середины весны будете смотреть весь Хотберд.
полная версия страницы